基因最初的觀念與帶來利益的矛盾
發(fā)布者：永發(fā)保險(xiǎn)柜
近年來，無論是警界仍是科學(xué)界，都企圖使用人體基因找人。
2000年華大基因給國(guó)安部寫了一份陳述，主張為打拐的兒童免費(fèi)樹立一個(gè)數(shù)據(jù)庫，國(guó)安部其時(shí)派人來調(diào)研，回復(fù)說華大基因沒有資質(zhì)，2002年，華大基因趕緊去司法部申請(qǐng)了一個(gè)具有司法判定資質(zhì)的公司。
2004年，印度洋海嘯，尸橫遍野，這也是華大基因迄今為止世界上最大的一次死亡事故判定。
汪建以為尋覓被拐兒童是公益事情，提出全免費(fèi)，但前述組織是要求收費(fèi)的。
在汪建看來，現(xiàn)在國(guó)家基因庫這樣一個(gè)國(guó)家級(jí)的公益渠道，對(duì)推進(jìn)公益事情或許是一個(gè)關(guān)鍵，可是我們要充沛意識(shí)到這對(duì)社會(huì)安定、對(duì)民生的重要性，這是民生又是民意問題，為什么不做呢？“一個(gè)是認(rèn)知不到位，一個(gè)是利益聯(lián)系，一牽涉到這些就把一個(gè)簡(jiǎn)略的問題復(fù)雜化了。”
國(guó)際上三個(gè)大庫的數(shù)據(jù)是可以同享的、實(shí)時(shí)的，數(shù)據(jù)上是沒有區(qū)別的，但我們的研究會(huì)受制于人。對(duì)此汪建以為，在兩年之后，我們的國(guó)家基因庫數(shù)據(jù)量會(huì)比他們更大，事實(shí)上，早在幾年前，華大基因就提出跟他們?nèi)鎱f(xié)作，他們其時(shí)也表示出很大的愛好，但因種種原因受阻。
國(guó)家基因庫主任梅永紅說，國(guó)家基因庫的理事長(zhǎng)單位是國(guó)家發(fā)改委和深圳市，九個(gè)部委是我們的理事會(huì)，還不是國(guó)家的？
梅永紅對(duì)《小康》記者說：“雖然我們著重將來我們的國(guó)家基因庫有多大的儲(chǔ)存量、有多大的數(shù)據(jù)量，可是我們也不行能一應(yīng)俱全，尤其是在種質(zhì)資源方面，現(xiàn)在無論是人類仍是非人類，許多的種質(zhì)資源渙散在我國(guó)大大小小各個(gè)層級(jí)的組織傍邊，我們窮其所有也不行能把這些資源都攏到國(guó)家基因庫這個(gè)系統(tǒng)傍邊去，所以開展協(xié)作，建構(gòu)聯(lián)盟，充沛完成基因資源的共建同享應(yīng)該是未來國(guó)家基因庫開展的基本方向。在這個(gè)進(jìn)程傍邊肯定會(huì)存在許多的妨礙，現(xiàn)在我了解到即使是在體系內(nèi)，就是在一個(gè)單位內(nèi)部，課題組和課題組之間都不能完成同享，我們經(jīng)常說哪個(gè)資源建構(gòu)在哪個(gè)國(guó)家級(jí)渠道上，但實(shí)際上我們僅僅停留在概念上，許多的資源最后都是在課題組甚至在個(gè)人手上掌握著，沒有一個(gè)組織可以完成真實(shí)意義上的共建同享。”此前財(cái)政部、科技部從前為此做過一些努力，也有一些發(fā)展，可是離我們所期望的狀況還有十分大的距離，期望我們可以在政策上進(jìn)行很好的整理，可以使得這種國(guó)家的資源、這種名貴的基因資源真實(shí)完成共建同享。
基因庫不光是一個(gè)資源庫，也是一個(gè)研制渠道，國(guó)家出資設(shè)立這個(gè)基因庫實(shí)際上就是期望基因資源可以造福于國(guó)人，可以為生命經(jīng)濟(jì)工業(yè)起到支持作用，可是在這個(gè)進(jìn)程傍邊也相同需求有國(guó)家戰(zhàn)略或許國(guó)家方針來進(jìn)行導(dǎo)演，能集中優(yōu)勢(shì)力氣或許愈加開放吸收國(guó)外的力氣，與之協(xié)作，來處理我們?cè)谏?jīng)濟(jì)或許生命科學(xué)傍邊所面對(duì)的一些問題。終究需求形成一個(gè)十分明確、十分明晰的國(guó)家戰(zhàn)略，在這樣一種明晰的國(guó)家戰(zhàn)略下集合我國(guó)的優(yōu)勢(shì)力氣，用國(guó)家最中心的力氣來推進(jìn)這個(gè)方針的完成。
文章來源：永發(fā)保險(xiǎn)柜 http://www.pingbanguache.com