真正需要敬畏的是規則
發布者：永發保險柜
山東臨沂“暴走團”事件還在持續發酵中，“該死”與“尊老”成為了雙方爭論的焦點。“該死”派認為這是不守規則者應該付出的代價，“尊老”者則認為“該死”派太冷血，并告誡“該死”派：“你們也有老的那一天！”有網站進行了網絡調查，據說同情死者的不到20%，超過80%的網民選擇了“撞得好”，“尊老”派依此來說明網友的冷血。
在我看來，這樣理解未免太片面，自己不把生命當回事，把機動道當成自家的后花園，難道調侃一下就是“冷血”，就是不敬畏生命？說“撞得好”的，絕不是認為晨練者就該死，只是一種情緒化的表達而已。當然，無論從那方面來講，這事件都是個悲劇，死者為了健身付出了生命的代價，司機或因驚慌、或因一時的出離憤怒亦或因為其它，將面臨民事與刑事的雙重懲罰，也絕非其所愿。
網友所謂的 “撞得好”更多體現出的是一種無奈，相信絕大多數人并不認為老人就該死，更多的是“怒其不遵（守規則）”而已。人都要老去，應該尊重老人，不應該嘲笑老人，但老人同樣應該自尊自愛，絕對沒有不守規則的特權。
規則看似冰冷，但如果不遵守，任何人都可能付出慘痛的甚至生命的代價。2014年2月，6名驢友攀爬箭扣野長城遇險，一名男子跌落懸崖不幸遇難；2014年10月，又有兩名2名登山客探險箭扣野長城被困4小時；2015年9月，類似情況再次出現……
可以說，在此類事件及后來的野生動物園老虎咬人事件中，網民們所針對的，都是令人討厭而又對之無可奈何的不守規則的行為，并不是某類人，只是最近的幾個事件的主體碰巧是老人罷了。網絡上針對的是老人的不敬畏規則，與尊老無關。
相對于人類日益增長的需求，有限的公共資源永遠不可能完全滿足我們的需求。每個人因為所處的位置不同，訴求也就不盡相同，很難滿足各個階層的需求。拿城市道路來說，需要顧及到機動車、非機動車、行人出行的需要，需要在保障出行安全的同時規劃出盡可能多的停車位，一方面，由于規劃者的能力、水平、考慮問題的方法等方面的原因，很難做到完全合理，另一方面，由于我們自己的角色不同，對問題的看法也會有很大的不同。
再說說暴走團的后續進展吧。事件發生后，曹林評論說，怕的是這樣的“撞死活該”都嚇不住一些踐踏規則的心。看來我們應該恭喜他了。據悉，在事件發生后，暴走團并沒有從規則上去思考，而是進行了裝備的升級換代，開始了暴走的2.0時代：據媒體報道，同屬該暴走協會的另外一支暴走隊裝備升級，80多人拿著熒光棒，身貼反光條，伴隨著昂揚的音樂，在馬路上“暴走”。一輛叉車插著隊旗，緩緩跟在隊尾“護衛”。
不知道這樣的暴走團離下一次的事故還有多遠？不知我這樣說算不算冷血。不過，他們這樣做違反交規，則是不容置疑的。
這種不敬畏規則的行為存在一天，流血的代價就多存在一分。凡事要有個輕重緩急。當務之急，最需要的是讓這些不守規則者，包括“暴走團”、廣場舞之類的老人，敬畏規則，敬畏生命。無論“該死”派還是“尊老”派，首先自己要敬畏規則，遵守規則，同時要勸誡自己的親人敬畏和遵守規則，不去做違反規則的事情，才能減少和避免類似悲劇的發生。
文章來源：永發保險柜 http://www.pingbanguache.com